放送局や新聞社などが19日、高知市で「マスコミ倫理懇談会全国大会」を開き、約300人が参加。実名報道の意義などについて議論しました。
今大会の大きな特徴の1つは、報道倫理の世界に”ネット報道”という分野が登場し、例えば、「実名･匿名報道」というテーマに、ネットの世界で起きている問題も加わりました。
現場からの報告には、ヤフー編集本部の担当者も加わりました。
テレビ局や新聞社など既存メディアが、ネット報道の『報道倫理』で果たすべき役割について考えます。
◆既存メディアの当たり前は、当たり前でない？
読売新聞社会部デスクの足立大さんが、4月19日、東京･池袋で発生し、合わせて12人が死傷した暴走事故のネット報道と、SNSで見られた反応などを取り上げました。
足立さんは、事故の加害者に「旧通産省工業技術院の飯塚幸三･元院長」という呼称を用いたところ、「2人も殺しているのに、なぜ容疑者でないのか？」という質問があったり、SNSでは「元官僚という『上級国民』だから逮捕されない」という内容が拡散されたりして、”思わぬ反響に驚いた”と報告しました。
私も驚きました。デスクにとって、このケースは”容疑者”を使わないのは当たり前。「『上級国民』だから逮捕されない」に至っては、まともに取り合う意見？だとは思えないからです。
しかし足立さんは、こうした質問や意見に5月10日付の読売新聞オンライン Webコラム･解説で、丁寧な説明で応えています。
その真摯な報道姿勢に、既存メディアである新聞の”底力”を感じました。
＊＊＊＊＊＊＊
私のこれまでのテレビ報道での常識でいうと、特定の容疑で逮捕されない限り、”容疑者”は使いません。事故発生直後、加害者は逮捕されておらず、”容疑者”という呼称を使わないのは”当たり前”だというのが実感です。
とはいえ被害は大きく、今後、加害者の過失などが判明する可能性もあります。”さん”を付けるには違和感があるし、ならば、肩書(元院長)にしようと「思考」は進むわけです。
ところが、こうした私たちが長年、繰り返してきた「思考」は、私たちが”当たり前”と思っているルールに基づいた「思考」であり、視聴者も”当たり前”と思っているとは限りません。
現実に、愛媛県でも誤認逮捕は起きています。さらに、逮捕されても起訴されないケースも結構あります。
私たちのルールには、対応が難しい例外があるのが現実です。
そういう”気づき”、場合によっては『市民の視点』を与えてくれる点で、ネット報道は既存メディアに大きな影響を与えています。
◆既存メディアとネット報道の今後の関係は？
では、SNSで見られた「『上級国民』だから逮捕されない」という内容については、既存メディアはどのように対応すべきなのでしょうか？
そもそもこの発信内容は、報道とは分けて考えるべきだとは思いますが、あるニュースに関連して根拠のない情報が広く流布した場合、誰が責任を持つのでしょうか？
私は、基本的にネット報道を正しい方向に導き、市民社会の役に立つ報道を守るために、私たち既存メディアも一定の役割を果たすべきだと考えています。
足立さんの読売新聞オンライン Webコラム･解説は、正しい報道を守る立場の人間にふさわしい優れた解説記事で、その役割を果たす内容だと感じました。
もちろん、そのコスト(記事を書くにはコストがかかる)をなぜ、既存メディアが負わなければならないのか？というモヤモヤ感は残ります。
しかし、若い人を中心にネット報道が存在感を増す中、その世界を正しく”育てる”のも私たち既存メディアの役割の一つ･･･という姿勢は、尊大すぎるでしょうか？
